Mostrar mensagens com a etiqueta porcos. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta porcos. Mostrar todas as mensagens
quinta-feira, 30 de abril de 2015
Ainda o melhor do clássico!
A sério, um prémio a quem fez este vídeo! De hoje me diante, cada vez que vir o Lopinegui a falar, vou sempre lembrar-me desta música! Como é que ele se chama mesmo? Loropegui?!
terça-feira, 16 de dezembro de 2014
Está mesmo muito frio na zona do dragão
Para recordar o grande Markovic, que recomendou à equipa do Benfica que regressasse rapidamente do Porto porque estava muito frio (-6º), fui buscar alguns textos desta malta azul que escreve na internet (tenham calma, ao Miguel Sousa Tavares responde o especialista Ricardo Araújo Pereira)
os portistas podem queixar-se do artista do apito e das várias oportunidades escandalosamente perdidas. Os marroquinos foram à baliza portista e fizeram dois golos. - o artista do apito não só não é marroquino como veio directamente do vosso contumil meu caro! Mas olha, queixares-te de um dos teus faz lembrar as discussões de irmãos, que acabam a chamar impropérios à sua própria mãe
Jorge Sousa conforme previ (excesso de zelo) foi muito rigoroso para com os jogadores azuis e brancos e muito tolerante para com os encarnados que se fartaram de dar pancada em Brahimi e até Jackson…! Jardel e companhia fartaram-se de rasteirar, empurrar, etc… tudo servia para descontrolar, desestabilizar o adversário. Por outro lado os jogadores benfiquistas mal se sentiam pressionados, era certo e sabido, que se atiravam para a piscina e ficavam a exigir ao árbitro a marcação da falta. Com um árbitro estrangeiro seria advertidos com a respectiva cartolina amarela por pressionarem o juiz do apito. - Realmente o árbitro foi mesmo artista, imaginem, foi capaz de não dar amarelos depois de levarem fruta... realmente este nosso amigo deve ter começado a ver futebol com o grande José Pratas
possivelmente, por abaixamento físico, ou má visão estratégica, não conseguiu dar uma resposta condigna à altura do adversário - bem, mas o mesmo tipo que se queixa acima sem querer acabou por nos elogiar... meu amigo, além de fanático parece-me que te falta um pouco de inteligência, pelo menos tenta ser fanático até ao fim, tipo aqueles malucos que vêem que a estrada acaba e vão pela ribanceira abaixo... acho que todos ganhávamos!
Há muitos anos que eu não via o Benfica no Dragão a queimar tempo como ontem se viu, com os jogadores a atirarem-se para o chão e a forçar a entrada da equipa médica. Só na pretensa lesão do Luisão perdeu-se uns 4 ou 5 minutos de jogo, (...) Mas pior do que isso foi o que aconteceu já em tempo de descontos, quando Jesus procedeu à terceira substituição com o claro intuito de queimar mais uns segundos. Agir desta forma a poucos minutos do final da partida e a ganhar por 2-0 não é digno de um campeão, é atitude típica de uma equipa pequena. A lesão do Luisão é tão pretensa como a lesão da tua e da cabeça do amigo anterior. Ah, e pedimos desculpa por fazer (coisa que ninguém faz) as substituições permitidas, e impedir-vos de nesses poucos minutos marcarem 3 ou 4 golos!
Agora alucinado alucinado é mesmo o treinador!
Lopetegui: «Mais do que nunca, acredito que vamos ser campeões»
Pela imagem abaixo pensei que primeira vez tivessem tido fair-play, mas já vi que não... azar, treinador frio, jogadores frios, adeptos frios, está tanto frio!!!
os portistas podem queixar-se do artista do apito e das várias oportunidades escandalosamente perdidas. Os marroquinos foram à baliza portista e fizeram dois golos. - o artista do apito não só não é marroquino como veio directamente do vosso contumil meu caro! Mas olha, queixares-te de um dos teus faz lembrar as discussões de irmãos, que acabam a chamar impropérios à sua própria mãe
Jorge Sousa conforme previ (excesso de zelo) foi muito rigoroso para com os jogadores azuis e brancos e muito tolerante para com os encarnados que se fartaram de dar pancada em Brahimi e até Jackson…! Jardel e companhia fartaram-se de rasteirar, empurrar, etc… tudo servia para descontrolar, desestabilizar o adversário. Por outro lado os jogadores benfiquistas mal se sentiam pressionados, era certo e sabido, que se atiravam para a piscina e ficavam a exigir ao árbitro a marcação da falta. Com um árbitro estrangeiro seria advertidos com a respectiva cartolina amarela por pressionarem o juiz do apito. - Realmente o árbitro foi mesmo artista, imaginem, foi capaz de não dar amarelos depois de levarem fruta... realmente este nosso amigo deve ter começado a ver futebol com o grande José Pratas
possivelmente, por abaixamento físico, ou má visão estratégica, não conseguiu dar uma resposta condigna à altura do adversário - bem, mas o mesmo tipo que se queixa acima sem querer acabou por nos elogiar... meu amigo, além de fanático parece-me que te falta um pouco de inteligência, pelo menos tenta ser fanático até ao fim, tipo aqueles malucos que vêem que a estrada acaba e vão pela ribanceira abaixo... acho que todos ganhávamos!
Há muitos anos que eu não via o Benfica no Dragão a queimar tempo como ontem se viu, com os jogadores a atirarem-se para o chão e a forçar a entrada da equipa médica. Só na pretensa lesão do Luisão perdeu-se uns 4 ou 5 minutos de jogo, (...) Mas pior do que isso foi o que aconteceu já em tempo de descontos, quando Jesus procedeu à terceira substituição com o claro intuito de queimar mais uns segundos. Agir desta forma a poucos minutos do final da partida e a ganhar por 2-0 não é digno de um campeão, é atitude típica de uma equipa pequena. A lesão do Luisão é tão pretensa como a lesão da tua e da cabeça do amigo anterior. Ah, e pedimos desculpa por fazer (coisa que ninguém faz) as substituições permitidas, e impedir-vos de nesses poucos minutos marcarem 3 ou 4 golos!
Agora alucinado alucinado é mesmo o treinador!
Lopetegui: «Mais do que nunca, acredito que vamos ser campeões»
Pela imagem abaixo pensei que primeira vez tivessem tido fair-play, mas já vi que não... azar, treinador frio, jogadores frios, adeptos frios, está tanto frio!!!
terça-feira, 21 de outubro de 2014
Roubaram-nos um "craque". Gordinho
Olhando aos golos do porto-scp do passado sábado, reparei na fabulosa exibição do "Bolinha Casemiro" (olhando para aquele rapaz o Eliseu parece que está anorético... acho, contudo, que não lhe devem cortar na picanha, não gosto de ver gordinhos chateados). Lembrei-me que, supostamente, ele esteve para vir para o nosso Benfica. Ah, e de como eles ficaram contentes por nos "roubar" este craque:
Casemiro no Porto ?" Roubamos" ao falido clube do Regime
Passando à frente da chalaça dos nossos amigos portistas, não podia deixar de partilhar um video que os nossos outros amigos, os campeões intergalácticos de ténis-de-mesa, fizeram acerca da exibição de luxo na primeira parte do Bolinha:
Reparem, o porto não foi o único enganado com o Bolinha :) Faz-me lembrar aqueles maridos que são enganados e gostam. Enfim, também não era de esperar outra coisa dos adeptos do clube do marido da Fernandinha.
Casemiro no Porto ?" Roubamos" ao falido clube do Regime
Passando à frente da chalaça dos nossos amigos portistas, não podia deixar de partilhar um video que os nossos outros amigos, os campeões intergalácticos de ténis-de-mesa, fizeram acerca da exibição de luxo na primeira parte do Bolinha:
Reparem, o porto não foi o único enganado com o Bolinha :) Faz-me lembrar aqueles maridos que são enganados e gostam. Enfim, também não era de esperar outra coisa dos adeptos do clube do marido da Fernandinha.
segunda-feira, 28 de abril de 2014
Peça humorística portista! parte II
Duas semanas depois da primeira peça de refinado humor do dragaoatento, mais um clássico é sinónimo de mais uma gargalhada. Vamos lá analisar o que o nosso amigo disse:
«Esta época começou logo mal, com o erro de casting da escolha do treinador, o qual revelou não estar preparado para treinar uma equipa com a exigência do FC Porto, depois continuou a agravar-se com a tardia constatação e decisão de rescindir com o técnico incapaz, pelo que quando finalmente a direcção dos Dragões resolveu agir já foi tarde.»
Deixa-me corrigir. A vossa época começou muito bem! Ganharam o "Campeonato Hugo Miguel" com a ajuda o vosso treinador Paulo Fonseca. Achas que foi tardia a decisão de rescindir com ele? Na minha opinião um treinador campeão deve ter o benefício da dúvida!
«A Luís Castro, que assumiu interinamente a liderança da equipa, seria injusto pedir mais do que aquilo que ele tentou fazer, e, que foi tentar recuperar física e psicologicamente o plantel.»
Tens razão, seria injusto pedir mais! Só acho é que ele foi tão eficiente como seria, sei lá, um periquito ou uma açorda de bacalhau, mesmo com a atenuante de esta não ser um sujeito cognoscente.
«Quanto ao jogo da Taça da Liga - A equipa do FC Porto bem que tentou ganhar o jogo, com atitude, raça e esforço, só que devido ao facto dos índices de confiança estarem em baixo, no jogo d'hoje a equipa portista não pôde contar com o seu melhor Jackson na plenitude dos seus vastos recursos.»
Ontem a raça foi um pouco menor que há duas semanas, pelo menos nos pitons do Fernando. Tantas canelas a menos que eu vi varridas neste jogo. Até o Quaresma estava calminho meu caro! Acredito que um dia vocês consigam jogar com uma equipa menos raivosa e que, agora não sei se me estou a esticar, o Quaresma faça menos circo e comece a jogar futebol. Eu sei que é um longo caminho, mas pensa nisso como uma oportunidade, agora que, parece, Fernando e Mangala estão de saída.
«Mas mais, hoje faltou um patrão no meio-campo (tipo João Moutinho), que assumisse o comando das operações. Depois a defesa sem estar mal nunca foi capaz de transmitir: confiança, segurança, à equipa; e então, os avançados marcados em cima pelos adversários, nunca demonstraram ter velocidade para ultrapassar os obstáculos (dificuldades) que os opositores lhes colocaram. Assim sendo, e como já referi, o FC Porto sem poder contar com um avançado realizador, não conseguiu levar de vencida uma equipa encarnada que jogou (à defesa) encolhida no seu meio-campo e a tentar num contra ataque aproveitar os eventuais (possíveis) erros defensivos da equipa azul e branca.»
Gosto da forma despretensiosa como escreves. Explicas, não vá algum ser azulado não compreender, que obstáculos são dificuldades, que jogar encolhido no seu meio campo significa que se joga à defesa, e que eventuais é sinónimo de possíveis. É eventualmente bonito da tua parte, ainda que, eventualmente, a equipa azul e branca não tenha errado neste dois jogos, pelo menos nas tuas análises.
«Depois, eu pela minha parte, já sabia de antemão que se a decisão acabasse por ir para as grandes penalidades os portistas perderiam, tal a falta de confiança existente no seio da equipa.»
Sabes tanta coisa, é isso que gosto em ti, és um tipo que gosta de ensinar e aprender. Eventualmente um dia comentarás as escutas. Eventualmente um dia criticarás o que se passou no futebol português nos ultimos 30 anos. Eu acredito em ti, e Darwin está comigo!
«Esta época começou logo mal, com o erro de casting da escolha do treinador, o qual revelou não estar preparado para treinar uma equipa com a exigência do FC Porto, depois continuou a agravar-se com a tardia constatação e decisão de rescindir com o técnico incapaz, pelo que quando finalmente a direcção dos Dragões resolveu agir já foi tarde.»
Deixa-me corrigir. A vossa época começou muito bem! Ganharam o "Campeonato Hugo Miguel" com a ajuda o vosso treinador Paulo Fonseca. Achas que foi tardia a decisão de rescindir com ele? Na minha opinião um treinador campeão deve ter o benefício da dúvida!
«A Luís Castro, que assumiu interinamente a liderança da equipa, seria injusto pedir mais do que aquilo que ele tentou fazer, e, que foi tentar recuperar física e psicologicamente o plantel.»
Tens razão, seria injusto pedir mais! Só acho é que ele foi tão eficiente como seria, sei lá, um periquito ou uma açorda de bacalhau, mesmo com a atenuante de esta não ser um sujeito cognoscente.
«Quanto ao jogo da Taça da Liga - A equipa do FC Porto bem que tentou ganhar o jogo, com atitude, raça e esforço, só que devido ao facto dos índices de confiança estarem em baixo, no jogo d'hoje a equipa portista não pôde contar com o seu melhor Jackson na plenitude dos seus vastos recursos.»
Ontem a raça foi um pouco menor que há duas semanas, pelo menos nos pitons do Fernando. Tantas canelas a menos que eu vi varridas neste jogo. Até o Quaresma estava calminho meu caro! Acredito que um dia vocês consigam jogar com uma equipa menos raivosa e que, agora não sei se me estou a esticar, o Quaresma faça menos circo e comece a jogar futebol. Eu sei que é um longo caminho, mas pensa nisso como uma oportunidade, agora que, parece, Fernando e Mangala estão de saída.
«Mas mais, hoje faltou um patrão no meio-campo (tipo João Moutinho), que assumisse o comando das operações. Depois a defesa sem estar mal nunca foi capaz de transmitir: confiança, segurança, à equipa; e então, os avançados marcados em cima pelos adversários, nunca demonstraram ter velocidade para ultrapassar os obstáculos (dificuldades) que os opositores lhes colocaram. Assim sendo, e como já referi, o FC Porto sem poder contar com um avançado realizador, não conseguiu levar de vencida uma equipa encarnada que jogou (à defesa) encolhida no seu meio-campo e a tentar num contra ataque aproveitar os eventuais (possíveis) erros defensivos da equipa azul e branca.»
Gosto da forma despretensiosa como escreves. Explicas, não vá algum ser azulado não compreender, que obstáculos são dificuldades, que jogar encolhido no seu meio campo significa que se joga à defesa, e que eventuais é sinónimo de possíveis. É eventualmente bonito da tua parte, ainda que, eventualmente, a equipa azul e branca não tenha errado neste dois jogos, pelo menos nas tuas análises.
«Depois, eu pela minha parte, já sabia de antemão que se a decisão acabasse por ir para as grandes penalidades os portistas perderiam, tal a falta de confiança existente no seio da equipa.»
Sabes tanta coisa, é isso que gosto em ti, és um tipo que gosta de ensinar e aprender. Eventualmente um dia comentarás as escutas. Eventualmente um dia criticarás o que se passou no futebol português nos ultimos 30 anos. Eu acredito em ti, e Darwin está comigo!
quinta-feira, 17 de abril de 2014
Peça humorística portista!
Poderia vir para aqui dizer que a diferença é que este ano ganhamos mesmo com o Proença, ou sugerir que jogássemos sempre com 10 para dar mais luta (apesar de não haver equipa à altura do Sporting). Mas não, sou um tipo com fair-play e venho partilhar uma peça de humor portista. Acho que só faltou propor um Nobel da Paz ao Quaresma. Um bem aja dragão atento!!
«Pedro Proença que pretende ser considerado como um juiz do
apito impoluto, comportou-se no jogo d'hoje como: o mais rasca, reles e
faccioso dos árbitros...! Com uma actuação descarada, influenciou decisivamente
o resultado do jogo.
Começo a análise ao jogo pela actuação do juiz do apito, porque Pedro Proença desta vez fez inclinar nitidamente o campo para o lado do clube do seu coração, com uma arbitragem, ia considerar habilidosa, mas foi antes: não isenta, desonesta e descaradamente vergonhosa a prejudicar deliberadamente o FC Porto.
Começou por marcar um penalty muito discutível contra o FC Porto...! Surpreendente para quem não considerou passível de castigo máximo o lance de Alvalade em que Cedric empurra nitidamente por trás o Jackson na grande área do Sporting impedindo-o de consumar a jogada.
Depois foi sempre muito benevolente com as entradas (a rasgar) ilegais dos jogadores encarnados. Um exemplo: o lance em que Garay pisa deliberadamente o pé de Fernando sem merecer qualquer admoestação por parte de Pedro Proença. Este pareceu de início querer impor disciplina às duas equipas, mas notou-se que os benfiquistas se permitiam discutir as suas decisões chegando a pressioná-lo impunemente. Em contra partida à mínima que qualquer atleta azul e branco fizesse era certo e sabido que seria admoestado com a respectiva cartolina amarela! Pretendeu dar de início a ideia de que iria pôr em prática um critério disciplinador, mas hoje não foi capaz de ser isento e de utilizar o mesmo critério para os jogadores das duas equipas: foi benevolente e permissivo a proteger os benfiquistas e extremamente rigoroso e castigador para os portistas.
De realçar nos dragões a inexperiência de Reyes e a falta de senso de Quaresma que se fez expulsar ao ter a veleidade de discutir as decisões de Pedro Proença, o qual está bom de ver, ao expulsar Siqueira só precisava de ter o mais pequeno pretexto para expulsar um portista e equilibrar o barco. Foi notória também alguma falta de qualidade no jogo individual e de conjunto da equipa portista.»
Começo a análise ao jogo pela actuação do juiz do apito, porque Pedro Proença desta vez fez inclinar nitidamente o campo para o lado do clube do seu coração, com uma arbitragem, ia considerar habilidosa, mas foi antes: não isenta, desonesta e descaradamente vergonhosa a prejudicar deliberadamente o FC Porto.
Começou por marcar um penalty muito discutível contra o FC Porto...! Surpreendente para quem não considerou passível de castigo máximo o lance de Alvalade em que Cedric empurra nitidamente por trás o Jackson na grande área do Sporting impedindo-o de consumar a jogada.
Depois foi sempre muito benevolente com as entradas (a rasgar) ilegais dos jogadores encarnados. Um exemplo: o lance em que Garay pisa deliberadamente o pé de Fernando sem merecer qualquer admoestação por parte de Pedro Proença. Este pareceu de início querer impor disciplina às duas equipas, mas notou-se que os benfiquistas se permitiam discutir as suas decisões chegando a pressioná-lo impunemente. Em contra partida à mínima que qualquer atleta azul e branco fizesse era certo e sabido que seria admoestado com a respectiva cartolina amarela! Pretendeu dar de início a ideia de que iria pôr em prática um critério disciplinador, mas hoje não foi capaz de ser isento e de utilizar o mesmo critério para os jogadores das duas equipas: foi benevolente e permissivo a proteger os benfiquistas e extremamente rigoroso e castigador para os portistas.
De realçar nos dragões a inexperiência de Reyes e a falta de senso de Quaresma que se fez expulsar ao ter a veleidade de discutir as decisões de Pedro Proença, o qual está bom de ver, ao expulsar Siqueira só precisava de ter o mais pequeno pretexto para expulsar um portista e equilibrar o barco. Foi notória também alguma falta de qualidade no jogo individual e de conjunto da equipa portista.»
quarta-feira, 5 de março de 2014
Um Porto à Benfica?
Hoje foi um dia duplamente triste, no que toca ao futebol.
Em primeiro lugar, pela saída de Paulo Fonseca do Porto. A quase-época (quase, uma vez que no último jogo já era mais treinador da equipa adversária, do que daquela que treinava) que fez no Paços, não pode ser obra só do acaso, mas ficou mais que provado que não tem capacidade para lidar com a pressão (nele e na sua família) naquele clube.
Por outro lado, é com muita tristeza que vejo as notícias que dão como certa a entrada de Marco Silva no Porto.
Tristeza e alguma estranheza.
Tristeza, porque via Marco Silva como o sucessor natural de Jesus no Benfica.
Com poucos recursos (e sem as 5 principais figuras da equipa, que entretanto lhe foram retiradas) MS pôs o Estoril a jogar um futebol vertical e ofensivo, em tudo semelhante à matriz histórica do Benfica. Em poucas palavras, dir-se-ia que MS pôs o Estoril a jogar à Benfica. Seria de todo natural que a Jesus sucedesse alguém com ideias de jogo semelhantes (ainda que com experiência muito mais reduzida). E como Jesus diria, experiência é igual a conhecimento.
Estranheza, porque o futebol que Marco Silva apresenta no Estoril não se identifica muito com a matriz histórica do Porto.
Tradicionalmente, as equipas do Porto praticam um futebol mais apoiado, de posse de bola e paciência; menos vertical que, por exemplo, as equipas do Benfica. Foi assim com VP, com AVB e até com Mourinho. Note-se que é precisamente com esta matriz que têm ganho os últimos campeonatos ao Benfica.
O último treinador que o Porto teve com um futebol declaradamente ofensivo foi Co Adriaanse e como nos lembramos, esse não durou lá muito tempo, apesar de ser campeão.
Fica por saber se Marco Silva terá o estofo mental para trabalhar num clube onde, quando as coisas dão para o torto, torna a vida muito complicada para o treinador e a sua família.
Numa hora que se vive uma crise de identidade no Porto, com uma potencial crise de sucessão no horizonte, eis que surge uma novidade: a possibilidade de um Porto à Benfica.
Em primeiro lugar, pela saída de Paulo Fonseca do Porto. A quase-época (quase, uma vez que no último jogo já era mais treinador da equipa adversária, do que daquela que treinava) que fez no Paços, não pode ser obra só do acaso, mas ficou mais que provado que não tem capacidade para lidar com a pressão (nele e na sua família) naquele clube.
Por outro lado, é com muita tristeza que vejo as notícias que dão como certa a entrada de Marco Silva no Porto.
Tristeza e alguma estranheza.
Tristeza, porque via Marco Silva como o sucessor natural de Jesus no Benfica.
Com poucos recursos (e sem as 5 principais figuras da equipa, que entretanto lhe foram retiradas) MS pôs o Estoril a jogar um futebol vertical e ofensivo, em tudo semelhante à matriz histórica do Benfica. Em poucas palavras, dir-se-ia que MS pôs o Estoril a jogar à Benfica. Seria de todo natural que a Jesus sucedesse alguém com ideias de jogo semelhantes (ainda que com experiência muito mais reduzida). E como Jesus diria, experiência é igual a conhecimento.
Estranheza, porque o futebol que Marco Silva apresenta no Estoril não se identifica muito com a matriz histórica do Porto.
Tradicionalmente, as equipas do Porto praticam um futebol mais apoiado, de posse de bola e paciência; menos vertical que, por exemplo, as equipas do Benfica. Foi assim com VP, com AVB e até com Mourinho. Note-se que é precisamente com esta matriz que têm ganho os últimos campeonatos ao Benfica.
O último treinador que o Porto teve com um futebol declaradamente ofensivo foi Co Adriaanse e como nos lembramos, esse não durou lá muito tempo, apesar de ser campeão.
Fica por saber se Marco Silva terá o estofo mental para trabalhar num clube onde, quando as coisas dão para o torto, torna a vida muito complicada para o treinador e a sua família.
Numa hora que se vive uma crise de identidade no Porto, com uma potencial crise de sucessão no horizonte, eis que surge uma novidade: a possibilidade de um Porto à Benfica.
domingo, 15 de dezembro de 2013
E se Jesus for para o Porto? (O medo da mudança - Tomo II)
Deverá ser a pergunta que atormenta LFV todas as noites e que o impede de dormir nos intervalos das chamadas de Jesus, enquanto este procura o próximo Felipe Menezes nos jogos do Brasileirão.
Só isso explicará a renovação de Jesus para esta temporada, com manutenção do pornográfico ordenado e (alegado) reforço de poderes.
Mas... e se o pior pesadelo de LFV se tornar realidade? Façamos um exercício de futurologia. Da série "O medo da mudança", eis o 2º volume: "E se Jesus for para o Porto?".
E se Jesus for para o Porto? Como reagiria a família benfiquista? Que efeitos traria ao campeonato?
O aconteceria se, em Janeiro, num estranho acto de pulso e coragem directiva, LFV demitisse Jorge Jesus com justa causa por maus resultados (afinal, o Benfica já foi eliminado da Liga dos Campeões, cuja final era um dos "objectivos" da época; ou não era?) e ele fosse parar ao Porto, que em menos de 24 horas despediria Paulo Fonseca por estar ainda em "período experimental"?
A minha aposta é que a História se repetiria. Com ligeiras diferenças.
Jesus chegaria ao Porto como um furacão, implementaria novos métodos, gritaria em campo como nenhum outro treinador, poria a equipa a jogar como nunca, arrasaria os adversários pequenos, com goleada atrás de goleada.
No fim da época, depois da expectável claudicação do Sporting e de vários tropeções do Benfica, Jesus leva o Porto ao Tetra-campeonato e a uma final da Liga Europa, que o Porto perde "por azar", mas arrancando uma edificante vitória moral.
A surpresa surge quando, mesmo depois de ter assinado um contrato milionário, quase ao nível do que ganhava no Benfica, Jesus exige mais.
Afinal, foi ele o homem que livrou o Porto daquele homem que punha a equipa a jogar horrivelmente. Afinal, era ele o grande sonho do Presidente, que finalmente sentia que poderia deixar o clube
Jesus exige mais poder e mais jogadores, mais caros. E o Porto concede. Venha a 2ª época, que se espera demolidora.
Mas os problemas começam a aparecer. A promessa da conquista da Liga dos Campeões durante o defeso cai mal no seio da ala mais conservadora do Porto. "Aquela bazófia é característica dos clubes de Lisboa" avisa
Apesar da eliminação precoce da Liga dos Campeões, no 4º lugar, "por manifesto azar", este é o ponto alto da História do clube. Jesus vai à televisão e promete outra vez a Liga dos Campeões: "para o ano temos equipa para jogar taco a taco com o Barcelona", diz de peito cheio.
E surpresa... Jesus exige mais: mais poder e mais jogadores, mais caros. O Porto concede mais poder a Jesus e Antero Henrique sai do clube, em litígio, candidatando-se à presidência da Liga de Clubes. Mas o Porto não concede todos os jogadores que Jesus pede, pois Pinto da Costa considera incomportável gastar 20M€ num extremo, que Jesus quer adaptar a defesa esquerdo.
Venha então a 3ª época, que se espera ainda mais demolidora.
Depois de uma derrota caseira contra o Arouca, na 1ª jornada, Jesus desculpa-se com a falta dos jogadores que pediu à Direcção, alegando que "se lhe dessem condições, o Porto seria imbatível".
Contra todas as expectativas, o Porto começa a jogar mal. Muito mal, pior do que estava antes da chegada de Jesus. O jornal A Bola dá conta de "vários problemas no balneário", com os jogadores todos contra Jesus - ninguém o pode ouvir. Já nem a claque do clube, outrora acérrima defensora do treinador, está agora do seu lado; isto depois de Jesus ter levantado o dedo do meio durante um protesto pelos maus resultados.
Entretanto, no Benfica, Marco Silva, que pegara na equipa há 2 anos, soma finalmente o 33º campeonato.
Nos fóruns, depois de 2 anos de lamentos por LFV "ter deixado escapar Jesus para o Porto", começa-se a comentar que "Jesus ganhou lá 2 campeonatos, mas também o Vítor Pereira o fez e com menos derrotas."
E se Jesus for para o Porto?
Eu vou para casa e faço o jantar.
quinta-feira, 6 de junho de 2013
Tenho de me retratar:
ao contrário do que tinha proposto, esta não foi a
Liga Hugo Miguel
Bi-Campeonato Hugo Miguel
Liga da Mão e do Tropeção
Bi-Campeonato Proença
Liga Andebol
Liga do Penalty-Ausente
Tri-Campeonato Nandinho das Facturas
foi sim o
Liga Hugo Miguel
Bi-Campeonato Hugo Miguel
Liga da Mão e do Tropeção
Bi-Campeonato Proença
Liga Andebol
Liga do Penalty-Ausente
Tri-Campeonato Nandinho das Facturas
foi sim o
Campeonato Paços de Ferreira.
sexta-feira, 31 de maio de 2013
Eu, anti-benfiquista, benfiquista de coração me confesso
Os últimos posts têm sido um autêntico fenómeno de popularidade no blog, com vários recordes batidos. É curioso que, pelo menos aparentemente, se deve mais a portistas que a benfiquistas. E como parece que gostam do blog, e de comentar no blog, dedico-vos um texto do site do Expresso (será que o Pintinho também deixará de comprar o Expresso...? ):
(e ainda vos deixo uma dedicatória do RAP ao MST)
FC Porto, a primeira sucursal do Benfica
O fenómeno já me irritou, mas agora acho piada à coisa: os portistas não comemoram a vitória do FC Porto, comemoram a derrota do Benfica. E há aqui uma diferença. O FC Porto é uma irrelevância na minha relação com o Benfica. Eu comemoro as vitórias do Benfica, eu sinto alegria pelo Benfica, ponto final. Os portistas, porém, não têm esta relação com o FC Porto. Para se sentirem portistas, eles têm de odiar uma coisa exterior ao clube, o Benfica, Lisboa, os magrebinos, os mouros, etc. Ou seja, a agremiação nortenha não é auto-suficiente, não é grande o suficiente, precisa do meu Benfica. Naturalmente, eu só podia achar piada a este fenómeno que deveria interessar aos departamentos de antropologia. Porquê? Porque confirma a superioridade do Benfica. Para existir como adepto, o portista precisa do Benfica. O benfiquista só precisa do Benfica.
No dia-a-dia, eu não acompanho os jogos do FC Porto. Nem sei quando joga. Ao invés, cada portista é um especialista do Benfica. Sabem sempre quem está lesionado, quem é o árbitro do jogo do Glorioso e vêem os jogos do Benfica com mais intensidade do que os jogos do FC Porto. Naqueles corações em perpétua vingança, a derrota do Benfica é mais saborosa do que a vitória do FC Porto. Até apetece dizer que cada portista é um benfiquista em potência. É como se cada portista tivesse à espera do momento certo para fazer o seu coming out futebolístico, é pá, afinal eu sou benfiquista, ó paizinho, importa-se de passar o sal a um mouro? O portista é uma dependência emotiva do Glorioso.
E esta dependência chega a ser cómica. Estamos a falar de um clube que domina há uma geração (25 anos) o futebol português. Apesar deste domínio do tamanho dos Clérigos, a agremiação em causa mantém a mentalidade de cerco, a mentalidade do Asterix que vai desafiar o centro romano. Isto é um pouco ridículo, repito, porque passados 25 anos o centro do futebol português está no Norte e no FC Porto, em particular. O centro já não é o Benfica, que ganhou 4 títulos nos últimos 23 anos. Ao longo deste tempo, o FC Porto devia ter desenvolvido uma cultura autónoma, uma cultura de clube grande, uma cultura de Império do Meio que não precisa do "outro" para saber quem é. Mas de forma um pouco estranha isso não aconteceu. Porquê? A visão pequenina de Pinto da Costa não o permite: depois de tantos êxitos internos, depois de 2 Ligas dos Campeões e 2 Ligas Europa, o líder da agremiação diz que a sua maior alegria foi "vencer um campeonato na Luz". Ora, esta incapacidade do FC Porto para criar uma cultura sem a variável Benfica dá-me um certo conforto. Só ficarei preocupado quando descobrir portistas a comemorar as vitórias do FC Porto e não as derrotas do Benfica.
(e ainda vos deixo uma dedicatória do RAP ao MST)
FC Porto, a primeira sucursal do Benfica
O fenómeno já me irritou, mas agora acho piada à coisa: os portistas não comemoram a vitória do FC Porto, comemoram a derrota do Benfica. E há aqui uma diferença. O FC Porto é uma irrelevância na minha relação com o Benfica. Eu comemoro as vitórias do Benfica, eu sinto alegria pelo Benfica, ponto final. Os portistas, porém, não têm esta relação com o FC Porto. Para se sentirem portistas, eles têm de odiar uma coisa exterior ao clube, o Benfica, Lisboa, os magrebinos, os mouros, etc. Ou seja, a agremiação nortenha não é auto-suficiente, não é grande o suficiente, precisa do meu Benfica. Naturalmente, eu só podia achar piada a este fenómeno que deveria interessar aos departamentos de antropologia. Porquê? Porque confirma a superioridade do Benfica. Para existir como adepto, o portista precisa do Benfica. O benfiquista só precisa do Benfica.
No dia-a-dia, eu não acompanho os jogos do FC Porto. Nem sei quando joga. Ao invés, cada portista é um especialista do Benfica. Sabem sempre quem está lesionado, quem é o árbitro do jogo do Glorioso e vêem os jogos do Benfica com mais intensidade do que os jogos do FC Porto. Naqueles corações em perpétua vingança, a derrota do Benfica é mais saborosa do que a vitória do FC Porto. Até apetece dizer que cada portista é um benfiquista em potência. É como se cada portista tivesse à espera do momento certo para fazer o seu coming out futebolístico, é pá, afinal eu sou benfiquista, ó paizinho, importa-se de passar o sal a um mouro? O portista é uma dependência emotiva do Glorioso.
E esta dependência chega a ser cómica. Estamos a falar de um clube que domina há uma geração (25 anos) o futebol português. Apesar deste domínio do tamanho dos Clérigos, a agremiação em causa mantém a mentalidade de cerco, a mentalidade do Asterix que vai desafiar o centro romano. Isto é um pouco ridículo, repito, porque passados 25 anos o centro do futebol português está no Norte e no FC Porto, em particular. O centro já não é o Benfica, que ganhou 4 títulos nos últimos 23 anos. Ao longo deste tempo, o FC Porto devia ter desenvolvido uma cultura autónoma, uma cultura de clube grande, uma cultura de Império do Meio que não precisa do "outro" para saber quem é. Mas de forma um pouco estranha isso não aconteceu. Porquê? A visão pequenina de Pinto da Costa não o permite: depois de tantos êxitos internos, depois de 2 Ligas dos Campeões e 2 Ligas Europa, o líder da agremiação diz que a sua maior alegria foi "vencer um campeonato na Luz". Ora, esta incapacidade do FC Porto para criar uma cultura sem a variável Benfica dá-me um certo conforto. Só ficarei preocupado quando descobrir portistas a comemorar as vitórias do FC Porto e não as derrotas do Benfica.
quinta-feira, 2 de maio de 2013
Ainda "a" conferência de imprensa
Estive fora do país e só hoje pude ver a infame conferência de imprensa de João Gabriel.
Até hoje, só tinha visto as parangonas e as reacções no Facebook. Percebi que dividiu os benfiquistas, entre os que apoiaram o facto de a Direcção estar (finalmente) a insurgir-se em tempo útil contra o Sistema porco (pun intended) que nos quer dominar e aqueles que acham que o Benfica não "fica bem" nestes sermões e/ou que só deveríamos fazê-los quando estamos atrás.
A minha opinião? Foi um tiro em cheio da Direcção do Benfica.
(exceptuando aquela parte dos comentários em directo no Record-online, que eram obviamente jocosos para com os porcos e não o contrário...)
Lembram-se quando no ano passado, com 5 pontos de avanço, começámos a ser sodomizados à bruta pelas arbitragens, as quais nos arrumaram em 4/5 jornadas-chave e ninguém abriu a boca no Benfica, uma vez que estávamos comprometidos pelas palavras do Presidente na televisão, quando em Fevereiro elogiou os homens do apito? Lembram-se? Foi desesperante, não foi? Então se a Direcção agora emenda a mão e fala, (repito) em tempo útil, contra o Sistema porco que já se preparava para nos "fazer a cama", porquê a divisão nos benfiquistas?
Lembrem-se que ainda nada ganhámos.
Basta pesquisarem os meus posts para perceberem que não sou o maior fã da Direcção, mas sou justo. Desta vez, estiveram bem, até porque sempre se ouviu dizer que "casa roubada, trancas à porta".
E mais, nesta altura da época, com a glória que está ali tão perto, mas ainda tão longe de ser nossa, não há lugar a divisões. Pegando nas palavras do grande poeta Paulo Parreira: "NÓS TEMES É QUE REMAR TODOS PÓ MÊME LADO!" (sim, para quem ainda não viu, ele fala mesmo em maiúsculas)
Agora, todos à Catedral, para cima dos turcos!
Até hoje, só tinha visto as parangonas e as reacções no Facebook. Percebi que dividiu os benfiquistas, entre os que apoiaram o facto de a Direcção estar (finalmente) a insurgir-se em tempo útil contra o Sistema porco (pun intended) que nos quer dominar e aqueles que acham que o Benfica não "fica bem" nestes sermões e/ou que só deveríamos fazê-los quando estamos atrás.
A minha opinião? Foi um tiro em cheio da Direcção do Benfica.
(exceptuando aquela parte dos comentários em directo no Record-online, que eram obviamente jocosos para com os porcos e não o contrário...)
Lembram-se quando no ano passado, com 5 pontos de avanço, começámos a ser sodomizados à bruta pelas arbitragens, as quais nos arrumaram em 4/5 jornadas-chave e ninguém abriu a boca no Benfica, uma vez que estávamos comprometidos pelas palavras do Presidente na televisão, quando em Fevereiro elogiou os homens do apito? Lembram-se? Foi desesperante, não foi? Então se a Direcção agora emenda a mão e fala, (repito) em tempo útil, contra o Sistema porco que já se preparava para nos "fazer a cama", porquê a divisão nos benfiquistas?
Lembrem-se que ainda nada ganhámos.
Basta pesquisarem os meus posts para perceberem que não sou o maior fã da Direcção, mas sou justo. Desta vez, estiveram bem, até porque sempre se ouviu dizer que "casa roubada, trancas à porta".
E mais, nesta altura da época, com a glória que está ali tão perto, mas ainda tão longe de ser nossa, não há lugar a divisões. Pegando nas palavras do grande poeta Paulo Parreira: "NÓS TEMES É QUE REMAR TODOS PÓ MÊME LADO!" (sim, para quem ainda não viu, ele fala mesmo em maiúsculas)
Agora, todos à Catedral, para cima dos turcos!
quarta-feira, 24 de abril de 2013
Já passaram 2 dias...
e o Pinto da Costa ainda não veio comentar o caso Casagrande, sempre com a sua fina ironia (lol). Ele que tão rápido veio a público criticar o Capela.
Por isso deixo aqui uns excertos do livro (retirado d'O Indefectível):
É que fiz search no google e vi que Pervitin é uma metanfetamina. Se assim for, pelos relatos da Carolina Salgado há razões para acreditar que esta medicação não teve grande continuação no tempo.
Mal o menos.
Por isso deixo aqui uns excertos do livro (retirado d'O Indefectível):
«"Em geral, injetavam Pervitin no músculo. De imediato, a pulsação ficava acelerada, o corpo superquente, com alongamento máximo dos músculos. Podia-se levantar totalmente a perna, a gente virava bailarina... Isso realmente melhorava o desempenho, o jogador não desistia em nenhuma bola. Cansaço? Esquece... se fosse preciso, dava para jogar três partidas seguidas.”
Esse procedimento acontecia abertamente no vestiário, sem a menor preocupação de escondê-lo de qualquer integrante da agremiação. “Era uma coisa oficial: do treinador ao presidente do clube, todo mundo sabia.” Só havia o cuidado de acompanhar o atleta até a eliminação da droga pelo organismo, tanto para prestar socorro, caso alguém se sentisse mal ou tivesse algum efeito colateral, quanto para liquidar as provas, embora exames antidoping fossem raros naqueles tempos. “O clube não deixava a gente ir pra casa depois do jogo. Ficávamos concentrados e dormíamos no hotel. No dia seguinte, fazíamos sauna de manhã e dávamos uma corridinha ao redor do campo. Só depois disso nos dispensavam.”»ou será que o Pervitin tratava problema de flatulência?
É que fiz search no google e vi que Pervitin é uma metanfetamina. Se assim for, pelos relatos da Carolina Salgado há razões para acreditar que esta medicação não teve grande continuação no tempo.
Mal o menos.
segunda-feira, 1 de abril de 2013
Final de época a abrir
Apesar de JJ nos prometer "meio a zero" e de nos presentear com uma "meia a um", continuo optimista para este final de época. Em relação ao cansaço, apenas transcrevo as minhas palavras do final de Fevereiro, quando alguns assobiavam e outros auguravam o típico cansaço de final de época das equipas de Jesus:
Coloquei a negrito os jogos teoricamente mais complicados. O jogo que me causa mais apreensão antes do clássico é o jogo contra o Marítimo, principalmente se a primeira mão das meias-finais for fora de casa. De resto, chegar ao Dragão com 4 pontos de vantagem seria óptimo, mas, se não é pedir muito, chegar já campeão permitir-nos-ia treinar com as dragonetes para a final da Liga Europa (eu sei, ainda faltam 4 jogos, mas vamos acreditar!).
Esperemos que o Braga tire uns pontos ao Porto no próximo jogo, até porque é importante para o Braga ir à Champions, principalmente agora que a empresa de António Salvador está carregadinha de dívidas a fornecedores. É que o Braga na Champions sempre pode fazer, como quem não quer a coisa, umas adjudicações directas à Britalar, e salvar o seu pobre Presidente.
Mas, mais importante, temos de ter fé neste final de época. O triplete pode ser nosso! CARREGA BENFICA!
«Estou ainda mais contente porque um grupo de jogadores que achava estarem em baixo de forma (e não, como referi, cansados), de onde sobressaíam Salvio e Ola John, e de modo um pouco mais ténue Garay, Melgarejo e Maxi, estão, aparentemente, a regressar à boa forma. E bem sabemos como é importante os extremos, que são os nosso principais desequilibradores, estarem bem.
Se a isto juntarmos um Nico que, quando joga (e isto de não jogar mais vezes é para mim um mistério) mostra classe, um Luisão em grande forma, um Enzo e um Matic que até aproveitam um jogo destes para retemperar forças, não posso deixar de estar optimista para os próximos 3 meses.»No último sábado vimos uma equipa "fresquinha que nem uma alface" e a preparar-se já para os próximos jogos. E olhem que temos um final de época rasgadinho. Vejamos
|
FC Porto
|
SL Benfica
|
|
3/4: Rio Ave (c), [Taça da Liga]
|
4/4: Newcastle (c)
|
|
7/4: Sp. Braga (c)
|
7/4: Olhanense (f)
|
|
(14/4: Final da Taça da Liga - Braga)
|
11/4: Newcastle (f)
|
|
|
17/4: P. Ferreira (c) [Taça de Portugal]
|
|
21/4: Moreirense (f)
|
21/4: Sporting (c)
|
|
|
25/4: 1ª mão das meias finais da Liga Europa
|
|
28/4: V. Setúbal (c)
|
28/4: Marítimo (f)
|
|
|
2/5: 2ª mão das meias finais da Liga Europa
|
|
5/5: Nacional (f)
|
5/5: Estoril (c)
|
|
12/5: Benfica (c)
|
12/5: FC Porto (f)
|
|
|
15/5: Final da Liga Europa
|
|
19/5: P. Ferreira (f)
|
19/5: Moreirense (c)
|
|
|
26/5: Final da Taça de Portugal
|
Coloquei a negrito os jogos teoricamente mais complicados. O jogo que me causa mais apreensão antes do clássico é o jogo contra o Marítimo, principalmente se a primeira mão das meias-finais for fora de casa. De resto, chegar ao Dragão com 4 pontos de vantagem seria óptimo, mas, se não é pedir muito, chegar já campeão permitir-nos-ia treinar com as dragonetes para a final da Liga Europa (eu sei, ainda faltam 4 jogos, mas vamos acreditar!).
Esperemos que o Braga tire uns pontos ao Porto no próximo jogo, até porque é importante para o Braga ir à Champions, principalmente agora que a empresa de António Salvador está carregadinha de dívidas a fornecedores. É que o Braga na Champions sempre pode fazer, como quem não quer a coisa, umas adjudicações directas à Britalar, e salvar o seu pobre Presidente.
Mas, mais importante, temos de ter fé neste final de época. O triplete pode ser nosso! CARREGA BENFICA!
 |
| Lima: "Deixa lá encher a barriguinha dos vila condenses, que com este temporal não devem ter ido ao mar." |
terça-feira, 12 de março de 2013
Porto continua ou não na Champions, eis a questão
Disclaimer: Ao contrário de algumas opiniões, pouco me importa que uma equipa portuguesa como o Porto passe ou não a eliminatória. Aliás, se quero que o nome de Portugal vá além fronteiras, tal como um italiano não quer que o país seja conhecido pela Camorra, também eu não quero que Portugal seja conhecido por "exemplos" como o fcp. Dito isto, vamos lá ver o que é melhor para o Benfica!
Passagem à próxima eliminatória
Prós
- Maior cansaço dos jogadores para o resto de campeonato
- Quando perderem nos quartos de final também devem desmoralizar nos jogos subsequentes
- Podem perder o enfoque no campeonato
Contras
- 3.9 M€ que o Porto recebe de prémios pela passagem à próxima fase. I.e., na próxima época o Porto não acaba com outra secção, e ainda pode evitar a venda de um jogador. Há ainda alguma valorização extra de jogadores do Porto.
- Galvanização para o jogo contra o Marítimo. Se perdessem com o Málaga poderia ser que ampliássemos já para 4 pontos de vantagem na próxima jornada
- Podem ter a sorte de calhar com o Shalke 04
- Adeptos do Málaga no meu coração:
Minha opinião: Apesar da grande indecisão, prefiro que o Porto passe (ou que leve 5 batatas). Mas que passem, e isto é importante, depois de perderem 1-0 com o Málaga, e nos penalties ganharem por 1-0. E, se não for pedir muito, que o Jackson se lesione por 4 meses (até pode ser no 5º metatarso, para não me chamarem anti-desportista).
E vocês, o que acham?
Passagem à próxima eliminatória
Prós
- Maior cansaço dos jogadores para o resto de campeonato
- Quando perderem nos quartos de final também devem desmoralizar nos jogos subsequentes
- Podem perder o enfoque no campeonato
Contras
- 3.9 M€ que o Porto recebe de prémios pela passagem à próxima fase. I.e., na próxima época o Porto não acaba com outra secção, e ainda pode evitar a venda de um jogador. Há ainda alguma valorização extra de jogadores do Porto.
- Galvanização para o jogo contra o Marítimo. Se perdessem com o Málaga poderia ser que ampliássemos já para 4 pontos de vantagem na próxima jornada
- Podem ter a sorte de calhar com o Shalke 04
- Adeptos do Málaga no meu coração:
E vocês, o que acham?
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013
A semântica do clássico
Semântica (do grego σημαντικός, sēmantiká, plural neutro de sēmantikós, derivado de sema, sinal), é o estudo do significado.
Fiquei confuso quando vi que o Vitor Pereira acha «as afirmações um pouco desrespeitosas em relação aos profissionais do Sporting. Um jogador, quando se impõe na equipa A, deverá ser considerado jogador da equipa A e com mérito, porque trabalhou para isso».*
Não porque por trás dela esteja um raciocínio elaborado, até porque nem tal seria de esperar do Vitinho, mas porque semanticamente esta frase torna-se extremamente confusa. Não faz sentido falar em equipas A e B quando falamos deste dois clubes, que trocam jogadores com uma frequência bastante superior àquela com que Passos Coelho ou Miguel Relvas pedem facturas.
Por isso Vitor, devo dizer que, apesar de formalmente parecerem diferentes, o significado de qualquer destas opções:
Sporting - Porto
Sporting B - Sporting A
Porto B - Porto A
é igual. Aliás, até podes entender isto como o funcionamento normal das equipas, onde os jogadores que se destacam em Lisboa seguem para a casa-mãe.
Mas hoje aproveito para te dar uma nova lição. Diz aos responsáveis do teu clube para respeitarem a sua história. Não vale a pena mentirem ao dizerem que foi fundado em 1893. Até podia ter sido antes de Cristo, pouco importa. O que interessa é a qualidade dos anos. E nós fizémos 109 orgulhosos anos! CARREGA BENFICA!
* também já dizia o outro: «Clássico é clássico, e vice-versa».
terça-feira, 19 de fevereiro de 2013
Futuro Próximo vs. Realidade Alternativa
Futuro Próximo
17/Fev - Benfica vence com um penalty bem assinalado no último minuto. Viu-se raça, querer e atitude nos jogadores!
...
... desconheço o caminho mas sei onde quero chegar ...
...
19/Maio - BENFICA CAMPEÃO!
Futuro Alternativo
17/Fev - Benfica empata com um penalty não assinalado no último minuto. Começam as críticas a Jorge Jesus por não motivar os jogadores para o jogo contra a Académica.
17/Março - Benfica volta a perder pontos com o Vit. Guimarães. Fica a 4 pontos do líder Deixa de depender só de si para ser campeão e aumenta o tom dos assobios na Luz.
14/Abril - Benfica perde a final da Taça da Liga com o Porto. Resultado final: 3-2. Dois golos em fora-de-jogo: James e Maicon. Mangala aguenta 90 minutos em campo, Melgarejo faz duas faltas (uma delas junto ao meio campo a James) e é expulso.
02/Maio - Benfica perde na meia-final da Liga Europa. Jogadores desolados. Muitas críticas a Vieira e Jesus. Equipa assobiada no aeroporto.
12/Maio - Um empate do FC Porto permitiu que Benfica chegasse ao dia do clássico a 2 pontos do FC Porto. Xistra é o árbitro do clássico.
Benfica entra com tudo! Mas numa jogada tudo muda: Matic segue com a bola junto à grande área do Porto, sofre uma falta que não é marcada, o Porto contra-ataca, Varela cruza e Xistra marca mão na bola de Garay. Benfica sofre o golo, desmoraliza e perde 3-0. Porto aplaudido como justo vencedor da partida e do campeonato. Vitor Pereira é o novo mestre da táctica. Adeptos benfiquista exigem cabeça de JJ.
31/Maio - Vieira sucumbe à pressão e, para salvar a pele, não renova com Jesus. O super-treinador Vitor Pereira vai para o super-Panathinaikos. Jesus vai para o FC Porto.
PS. Eu não faço futurologia, mas já vi este filme.
17/Fev - Benfica vence com um penalty bem assinalado no último minuto. Viu-se raça, querer e atitude nos jogadores!
...
... desconheço o caminho mas sei onde quero chegar ...
...
19/Maio - BENFICA CAMPEÃO!
Futuro Alternativo
17/Fev - Benfica empata com um penalty não assinalado no último minuto. Começam as críticas a Jorge Jesus por não motivar os jogadores para o jogo contra a Académica.
17/Março - Benfica volta a perder pontos com o Vit. Guimarães. Fica a 4 pontos do líder Deixa de depender só de si para ser campeão e aumenta o tom dos assobios na Luz.
14/Abril - Benfica perde a final da Taça da Liga com o Porto. Resultado final: 3-2. Dois golos em fora-de-jogo: James e Maicon. Mangala aguenta 90 minutos em campo, Melgarejo faz duas faltas (uma delas junto ao meio campo a James) e é expulso.
02/Maio - Benfica perde na meia-final da Liga Europa. Jogadores desolados. Muitas críticas a Vieira e Jesus. Equipa assobiada no aeroporto.
12/Maio - Um empate do FC Porto permitiu que Benfica chegasse ao dia do clássico a 2 pontos do FC Porto. Xistra é o árbitro do clássico.
Benfica entra com tudo! Mas numa jogada tudo muda: Matic segue com a bola junto à grande área do Porto, sofre uma falta que não é marcada, o Porto contra-ataca, Varela cruza e Xistra marca mão na bola de Garay. Benfica sofre o golo, desmoraliza e perde 3-0. Porto aplaudido como justo vencedor da partida e do campeonato. Vitor Pereira é o novo mestre da táctica. Adeptos benfiquista exigem cabeça de JJ.
31/Maio - Vieira sucumbe à pressão e, para salvar a pele, não renova com Jesus. O super-treinador Vitor Pereira vai para o super-Panathinaikos. Jesus vai para o FC Porto.
PS. Eu não faço futurologia, mas já vi este filme.
domingo, 10 de fevereiro de 2013
Imaginem que...
... o Porto tinha empatado 2-2 com um frango do Helton, com um penalty não assinalado sobre o James, e com o árbitro da partida, o brilhantina Bruno Paixão, a expulsar o Jackson e o Moutinho, poucas semanas depois do JJ ter criticado os árbitros pelo facto do Moutinho levar poucos amarelos. Relembremos que esse árbitro tinha dado o campeonato do ano anterior ao Benfica.
... o Benfica tinha empatado 1-1, em que no primeiro golo o Luisão toca no guarda-redes (ao contrário do Cardozo na primeiro jornada contra o Braga). Por outro lado Cardozo falhava um penalty inexistente.
Qual seria a vossa reacção? E a dos portistas? E a dos dirigentes e treinador portistas?
... o Benfica tinha empatado 1-1, em que no primeiro golo o Luisão toca no guarda-redes (ao contrário do Cardozo na primeiro jornada contra o Braga). Por outro lado Cardozo falhava um penalty inexistente.
Qual seria a vossa reacção? E a dos portistas? E a dos dirigentes e treinador portistas?
quarta-feira, 30 de janeiro de 2013
Penhoras
Numa altura em que a crise está na boca de todos, e que não nos permite comprar o médio que tanto precisamos, surgem notícias de penhoras que mais não são que a forma de os credores tentarem ser ressarcidos do capital em dívida.
Em geral as penhoras realizam-se sobre móveis ou imóveis de elevado valor. Isto de falar de móveis levar-me-ia ao jogo de hoje, que urge vencer, na Capital do Móvel, perante uma equipa que tem um nível cada vez mais incomum no nosso campeonato. É importante realçar estas equipas que, com parcos recursos e bonés de gosto extremamente duvidoso, passeiam um futebol de elevada qualidade capaz de colocar os adeptos do Sporting (ainda mais) verdes de inveja.
Mas não é dos móveis, mas sim dos imóveis que quero falar. É que, segundo o Correio da Manha, a casa de Alterne "Calor da Noite" foi penhorada. De acordo com o jornal, a ASAE, em 2009, detectou a situação clandestina de alguns dos seus trabalhadores, o que levou à assinatura de contratos de trabalho que não vieram a ser cumpridos. Não sei se houve facturação dos serviços prestados em nome do FC Porto, mas eu sugiro aos funcionários que, ou exijam que essa facturação seja concretizada (para pôr a fruta a pagar imposto e assim permitir a entrada de dinheiro na empresa) ou então que contem algumas coisas que lá se passaram, assim um pouco como chantagem.
Isto leva-nos ao célebre caso da penhora da "Retrete das Antas", como foi muito bem lembrado pelo blog Antitripa. Como diz no Jornal de Notícias:
É para evitar estas coisas que agora também levam os árbitros à Marisqueira de Matosinhos, onde, com certeza, passam facturinha!
Em geral as penhoras realizam-se sobre móveis ou imóveis de elevado valor. Isto de falar de móveis levar-me-ia ao jogo de hoje, que urge vencer, na Capital do Móvel, perante uma equipa que tem um nível cada vez mais incomum no nosso campeonato. É importante realçar estas equipas que, com parcos recursos e bonés de gosto extremamente duvidoso, passeiam um futebol de elevada qualidade capaz de colocar os adeptos do Sporting (ainda mais) verdes de inveja.
Mas não é dos móveis, mas sim dos imóveis que quero falar. É que, segundo o Correio da Manha, a casa de Alterne "Calor da Noite" foi penhorada. De acordo com o jornal, a ASAE, em 2009, detectou a situação clandestina de alguns dos seus trabalhadores, o que levou à assinatura de contratos de trabalho que não vieram a ser cumpridos. Não sei se houve facturação dos serviços prestados em nome do FC Porto, mas eu sugiro aos funcionários que, ou exijam que essa facturação seja concretizada (para pôr a fruta a pagar imposto e assim permitir a entrada de dinheiro na empresa) ou então que contem algumas coisas que lá se passaram, assim um pouco como chantagem.
Isto leva-nos ao célebre caso da penhora da "Retrete das Antas", como foi muito bem lembrado pelo blog Antitripa. Como diz no Jornal de Notícias:
«O caso mais mediático de penhoras a clubes de futebol por dívidas ao Fisco envolveu o F. C. Porto e ganhou notoriedade por, entre outros bens, ter englobado a retrete da cabina do árbitro. O célebre caso da "Retrete das Antas" remonta a 1994, era então ministro das Finanças Eduardo Catroga, e motivou uma manifestação dos adeptos em frente ao Governo Civil.»
É para evitar estas coisas que agora também levam os árbitros à Marisqueira de Matosinhos, onde, com certeza, passam facturinha!
quinta-feira, 24 de janeiro de 2013
11 de sonho do FC Porto e do Sporting
FC Porto
Guarda-Redes: Ruy Patrycio
Defesa Esquerdo: Ynsúa
Defesa Central: Tonel
Defesa Central: A. Polga
Defesa Direito: Abel
Médio Defensivo: Myguel Veloso
Médio Interior Esquerdo: Izmaylov
Médio Interior Direito: Carlos Martyns
Extremo Esquerdo: Crystyano Ronaldo
Extremo Direito: Nany
Ponta de Lança: Lyedson
Treinador: Paulo Bento
Sporting CP
Guarda-Redes: Ventura
Defesa Esquerdo: Héctor Quiñonez
Defesa Central: Sereno
Defesa Central: Abdoulaye
Defesa Direito: Miguel Lopes
Médio Defensivo: Mikel Agu
Médio Interior Esquerdo: Souza
Médio Interior Direito: Ruben Micael
Extremo Esquerdo: Djalma
Extremo Direito: Kelvin
Ponta de Lança: Kléber
Treinador: Jesualdo Ferreira
 |
| Cada vez mais amigos o Porto e o Porto B. |
quarta-feira, 9 de janeiro de 2013
Análise do negócio Izmaylov: "não aquece nem arrefece", desagradável, terrível ou ruinoso
Deixem colocar-me na hipótese mutuamente exclusiva de estar na pele de um adepto do Sporting não anti-benfiquista, e analisar o negócio que tanta tinta tem feito correr. Nenhum sportinguista percebe bem como se encontra o Izmaylov (atentem à nova grafia), pelo que se colocam as seguintes hipóteses, que ordeno em termos preferenciais numa espécie de método científico aldrabado:
Pressupostos:
Contrato de Izmaylov até 2015 a receber cerca de 3M€.
Contrato de Miguel Lopes, que tinha contrato até ao final da época, passa a ser até 2018 e a receber 5,5M€, ficando o fcp com 50% dos direitos económicos do seu passe.
Hipótese 1
Miguel Lopes é craque; Izmaylov tem os joelhos podres.
Análise: Apesar de não poupar dinheiro, poderemos eventualmente vender o ML no futuro. Por outro lado, se o ML for craque mais vale esperar até ao final da época e contratá-lo a custo 0. Dessa forma, apesar de não se poupar 3M€, conseguir-se-ia ganhar mais que isso na venda dos restantes 50% do passe do craque.
Veredicto: Negócio "não aquece nem arrefece"
Hipótese 2
Miguel Lopes é craque; Izmaylov tem joelhos.
Análise: Reforçar um rival com um jogador de há tantos anos do meu sporting é muito mau, principalmente quando poderia ir buscar o ML a custo zero e não partilhar os lucros da venda com eles. Apesar de tudo, livrámo-nos de um jogador que estava mal no nosso clube.
Veredicto: Negócio bastante desagradável.
Hipótese 3
Miguel Lopes é ruim; Izmaylov está estragado.
Análise: Merda por merda, mais vale ter a aguentar menos tempo, por isso não faz sentido esta troca. Ainda por cima o ML joga numa posição em que não estamos mal servidos, e o Izma, mesmo jogando pouco, quando joga tem mais qualidade que qualquer Elias da vida. E ao fim de contas ainda gastámos mais dinheiro.
Veredicto: Negócio terrível.
Hipótese 4
Miguel Lopes é bastante ruim; afinal Izmaylov ainda está aí para as curvas.
Análise: Mais uma vez em que o fcp nos possui por trás. Temos de gastar mais em ordenados que com o Izma e ainda os reforçamos?
Veredicto: Negócio ruinoso.
Conclusão: Não há novidades: o Godinho Lopes continua imparável a destruir o Sporting e o PdC a sudomizá-los.
E nisto tudo onde é que entra o Glorioso? Temos de nos reforçar no meio campo. Um Manuel Fernandes ou um Colman da vida é que era!
Pressupostos:
Contrato de Izmaylov até 2015 a receber cerca de 3M€.
Contrato de Miguel Lopes, que tinha contrato até ao final da época, passa a ser até 2018 e a receber 5,5M€, ficando o fcp com 50% dos direitos económicos do seu passe.
Hipótese 1
Miguel Lopes é craque; Izmaylov tem os joelhos podres.
Análise: Apesar de não poupar dinheiro, poderemos eventualmente vender o ML no futuro. Por outro lado, se o ML for craque mais vale esperar até ao final da época e contratá-lo a custo 0. Dessa forma, apesar de não se poupar 3M€, conseguir-se-ia ganhar mais que isso na venda dos restantes 50% do passe do craque.
Veredicto: Negócio "não aquece nem arrefece"
Hipótese 2
Miguel Lopes é craque; Izmaylov tem joelhos.
Análise: Reforçar um rival com um jogador de há tantos anos do meu sporting é muito mau, principalmente quando poderia ir buscar o ML a custo zero e não partilhar os lucros da venda com eles. Apesar de tudo, livrámo-nos de um jogador que estava mal no nosso clube.
Veredicto: Negócio bastante desagradável.
Hipótese 3
Miguel Lopes é ruim; Izmaylov está estragado.
Análise: Merda por merda, mais vale ter a aguentar menos tempo, por isso não faz sentido esta troca. Ainda por cima o ML joga numa posição em que não estamos mal servidos, e o Izma, mesmo jogando pouco, quando joga tem mais qualidade que qualquer Elias da vida. E ao fim de contas ainda gastámos mais dinheiro.
Veredicto: Negócio terrível.
Hipótese 4
Miguel Lopes é bastante ruim; afinal Izmaylov ainda está aí para as curvas.
Análise: Mais uma vez em que o fcp nos possui por trás. Temos de gastar mais em ordenados que com o Izma e ainda os reforçamos?
Veredicto: Negócio ruinoso.
Conclusão: Não há novidades: o Godinho Lopes continua imparável a destruir o Sporting e o PdC a sudomizá-los.
E nisto tudo onde é que entra o Glorioso? Temos de nos reforçar no meio campo. Um Manuel Fernandes ou um Colman da vida é que era!
quinta-feira, 27 de dezembro de 2012
Medo ou receio lá por cima?
Quem não se lembra de ver os jogadores e dirigentes do Benfica preocupados com um clássico ou um derby e ao mesmo tempo ver o Porto descansadinho como se tivesse tudo controlado? Quem não se lembra do que se passou no ano passado que, antes do jogo de Guimarães tínhamos 5 pontos de vantagem e que, miraculosamente, passado 3 jogos, já estavamos em 2º lugar a 3 pontos do Porto?
Acontece que, este ano, passa-se um fenómeno estranho. Apesar de termos clássico apenas a 13 de Janeiro, parece que a malta do Porto anda preocupada (obcecada) com o Glorioso. Bejamos:
"Benfica é o que menos me preocupa" Jackson Martinez a 35 dias do clássico.
"Falar-se-á [de arbitragem] sempre enquanto houver pessoas como Rui Gomes da Silva" PdC a 30 dias do clássico
mas "Por mim, era um árbitro chinês" a 25 dias do clássico.
"Benfica não será decisivo" Helton a 23 dias do clássico.
"Clássico pode valer o Campeonato" Maicona a 23 dias do clássico.
"Claro que somos melhores que o Benfica" Defour a 21 dias do clássico.
Os moços estão tipo porra-louca com o jogo, enquanto que do nosso lado apenas o Vieira falou, e para constatar que o Porto tem jogado com dois guarda-redes. O PdC respondeu logo uma coisa qualquer que ninguém percebeu, tendo o Helton falado em 3 (!!!) guarda-redes. Isso é que era! É que, como o Paulo Bento já disse em tempos, "12 contra 11 não perdíamos".
PS. Parece que mesmo importante para o Porto é que o Rui Rio saia para a Câmara do Porto, diz que é uma Câmara demasiado limpa. E, claro, o Sporting não podia ficar calado, pelo que, entretanto, o craque Rojo quer "que o FC Porto seja campeão". Com afirmações destas, de certeza que os sportinguistas perdoam-te a borrada que tens feito!
Acontece que, este ano, passa-se um fenómeno estranho. Apesar de termos clássico apenas a 13 de Janeiro, parece que a malta do Porto anda preocupada (obcecada) com o Glorioso. Bejamos:
"Benfica é o que menos me preocupa" Jackson Martinez a 35 dias do clássico.
"Falar-se-á [de arbitragem] sempre enquanto houver pessoas como Rui Gomes da Silva" PdC a 30 dias do clássico
mas "Por mim, era um árbitro chinês" a 25 dias do clássico.
"Benfica não será decisivo" Helton a 23 dias do clássico.
"Clássico pode valer o Campeonato" Maicona a 23 dias do clássico.
"Claro que somos melhores que o Benfica" Defour a 21 dias do clássico.
Os moços estão tipo porra-louca com o jogo, enquanto que do nosso lado apenas o Vieira falou, e para constatar que o Porto tem jogado com dois guarda-redes. O PdC respondeu logo uma coisa qualquer que ninguém percebeu, tendo o Helton falado em 3 (!!!) guarda-redes. Isso é que era! É que, como o Paulo Bento já disse em tempos, "12 contra 11 não perdíamos".
PS. Parece que mesmo importante para o Porto é que o Rui Rio saia para a Câmara do Porto, diz que é uma Câmara demasiado limpa. E, claro, o Sporting não podia ficar calado, pelo que, entretanto, o craque Rojo quer "que o FC Porto seja campeão". Com afirmações destas, de certeza que os sportinguistas perdoam-te a borrada que tens feito!
 |
| Que grande polvorosa vai na sede dos portistas. |
Subscrever:
Mensagens (Atom)