Penso extremamente interessante fazer uma análise custo-benefício à continuidade do nosso treinador, aquele que no ano passado tantas alegrias nos deu e que, provavelmente, nos dará o 34º este ano!
Benefício: É o melhor treinador em Portugal. Com ele sabemos que, mesmo com uma equipa de um nível inferior ao adversário, podemos ganhar. É isso que está a acontecer este ano contra o Porto de Lopetegui. Além disso, é um treinador que por ser melhor que os outros, consegue valorizar mais os jogadores. Penso que não estarei muito longe da realidade se disser que JJ valoriza, por época, mais 10 M€ líquidos, o que corresponderá a cerca de 20%, que qualquer outro treinador que tenhamos.
Além disso, ter JJ como treinador evita que outro clube o tenha, além de que, dos treinadores em Portugal, o único que me parece ter qualidade para, na próxima época, poder pegar num Benfica é o Marco Silva (fala-se de um português, Paulo Sousa, mas não me parece ter grandes hipóteses de regressar).
Há ainda que contabilizar o risco de alterar o treinador.
Custo: Se desportivamente é uma perda (controlada, caso a alternativa tenha qualidade), em termos de finanças a saída de JJ tem alguns benefícios:
Os salários de um treinador como Marco Silva seriam 1M€, o que significa uma poupança de 3M€
A aposta em jovens poderia significar um aumento do rendimento da academia de uns 15M€/ano.
A utilização dos jogadores das camadas jovens (por muito que me queiram convencer do contrário acho que o JJ não as quer mesmo, e o caso do Nélson Oliveira é o mais gritante) e consequente diminuição dos camiões de jogadores diria que nos poderia fazer poupar 15M€/ano. Mas eu preferiria apostar em gastar esse dinheiro em 1-2 jogadores que realmente fizessem a diferença e que esbatessem a diferença na qualidade do treinador
Conclusão: Se a nível financeiro seria melhor não renovar com JJ (isto é, JJ tem um custo não de 4M€/ano, mas provavelmente 15-20M€/ano), a nível desportivo há um risco considerável, que poderá ser minimizado com certas medidas de mitigação, designadamente com o reforço da equipa com jogadores de qualidade, uma aposta forte nos jogadores da academia e com uma escolha acertada no treinador.
Pessoalmente parece-me a altura de ter um treinador que nos permita ter um plantel com Bernardo Silva, João Cancelo, Ivan Cavaleiro, Nelson Oliveira e Gonçalo Guedes, garantindo, ainda assim, uma desalavancagem controlada com a contratação cirúrgica de reforços, as chamadas "trutas". E para mim esse treinador seria o Marco Silva porque:
- Mostrou qualidade
- Estar no Sporting permite-lhe fazer a transição de um clube pequeno para um grande
- Essa transição permitiu-lhe aprender com situações que nunca viveria no Estoril
- É benfiquista
- Mostrou em vários situações e, nomeadamente, neste último caso com Bruno de Carvalho, que tem humildade q.b. e controlo emocional - sabe em que momentos e que mensagens deve transmitir para o exterior.
meu caro, a questao da nao aposta na formação nada tem a ver com jesus. tem a ver com um sistema de "governacao" que depende de fundos e empresarios, que permitem a contratacao de um ou outro grande jogador e pelo meio outros mais arriscados. vieira é o responsavel. jesus sera no maximo cumplice, alem de permitir, com a sua qualidade, valorizar os jogadores que entram.
ResponderEliminarmarco silva? vemos pelo trabalho dele no sporting que nao tem assim tanta preferencia pela formação.
e convem lembrar - jogar nos juniores ou na B é um mundo diferente da equipa A. mais ainda se for o Benfica.
O problema e que quando vejo o JJ preferir o bebê e o jara ao NO e ao Bernardo, ou quando vejo esta obsessão pelo talisca, não é isso que interpreto. Mas se tens outras informações partilha :)
EliminarA formação do Sporting decresceu muito em qualidade, além de termos o Bruno Carvalho a afasta los, quer com a compra de mancos para a equipa b, quer com a política de renovação de contratos que afasta os melhores...
Em relação ao último ponto, sem dúvida! Mas aos poucos é possível introduzir esses jogadores ;)
Post brutal! Então vamos lá analisar a lógica das tuas conclusões.
ResponderEliminar1) O JJ valoriza mais 10M por ano do qualquer outro treinador. Por acaso lembro-me bem das valorizações do Quique, do Camacho, do Trapattoni, do Fernando Santos, do Koeman. Tu, não? Tens razão, o Quique não tinha Di Marias! Hmmm
2) 4M – 1M= 3M de poupança. Aqui a conta deu-me igual.
3) Apostar na academia dava para 15M por ano. Pois. Como deu o ano passado, com André Gomes. Com JJ a treinador. Mas como o JJ é teimoso deixou escapar 20 trutas nos anos anteriores que agora andam aí em clubes grandes. Como por exemplo o...o coiso...hmmm
4) Manda-se embora o JJ que gasta 15M por ano em toscos e venha de lá o Marco Silva que está num clube que este ano contratou alguns 15 toscos que nem calçam. Hmmm. Num caso a culpa é toda do treinador, no outro é toda do presidente? Isto porque? Porque sim?
5) Os adeptos do Rennes também acharam a situação do Nelson Oliveira gritante.
Não está a ser fácil eu perceber a lógica dos pontos. Culpa minha. OK. Vamos à única coisa que importa, a qualidade do treinador. Agora é que vai ser. Marco Silva é melhor porque:
- O plantel seria melhor. Epá, é ver o ponto 4 ali de cima. Porque?
- Tem qualidade! Porque?
- Tem experiência de clube grande. Como o Camacho e o Fernando Santos?
- É Benfiquista. Como o Fernando Santos?
- É humilde e tem controlo emocional. O Benfica agora é a casa dos Segredos? Se juntares aí um “fala bem” ficas com o Quique Flores.
Queres comparar o trabalho do JJ e do Marco Silva? Então compara. Faz análises de como ambos treinam o controlo de profundidade, de como ambos treinam a exploração do corredor central, de como ambos procuram incutir em todos os jogadores uma idea de jogo, de como treinam a equipa para defender com poucos, de como procuram começar a construir jogo, etc.
Em vez de teres o Jara e o Bebé no banco queres muito ter o Oliveira e o Bernardo no banco é? E por causa disso queres trocar o treinador que tu dizes ser o melhor em Portugal? E a lógica, dá para a meteres a titular ou vai continuar no banco?
Pois, deve ser culpa tua sim :) mas vou tentar ser mais explícito:
Eliminar1) comparar planteis feitos de miúdos para valorizar com planteis de mancos ou jogadores já feitos não faz muito sentido pois não? Mas vou ajudar, o quique é muito mau treinador. E a única truta que saiu antes do JJ foi o Simão, por 20 M€, ou qq coisa que o valha. Agora compara com o teu argumento no ponto 3 e sorri :) - vou te dar uma pista: quantas trutas deixaram o outros treinadores escapar?
3) Quantos jogos fez o André gomes antes de ser vendido? Ainda achas que os 15M€ tem mérito do Jesus? Pois, lá esta, não pensaste que se calhar poderia ter saído mais valorizado não é? E os 30 minutos que o Nelson fez esta época? Menos que bebe, jara, Derlei...
4) no caso do Marco Silva, sabe-se que aos únicos que deu aval foram o Nani e o jonathan. Quando vejo o bebê jogar na champs, e o jara a jogar, digo que teve aval do JJ, mas se tens outras informações partilha :)
Em relação a qualidade, lê bem e repara que eu disse que o JJ é melhor. Acho que fui explícito portanto aceito outra vez que tenha sido culpa tua :)
Seja a defender com poucos, seja a controlar a profundidade, JJ é melhor. Parece me que aposta demasiado na velocidade na construção, coisa que prefiro no marco Silva. Já agora, deixa-me contrapor, achas que o JJ não evoluiu nos últimos 5 anos? Porque se evoluiu então talvez o teu raciocínio esteja confundido ;)
Mas pronto deixaste a bestialidade para o fim, que me faz nem te responder mais. Então comparas Oliveira e bernardo com bebê e jara? Para quem fala em controlo de profundidade, ideia de jogo, defender com poucos, construção de jogo, também não sabes comparar a qualidade dos jogadores? Deixa-me confessar-te, isso é tão idiota que dá a volta e chega a ter piada! :)
Eu também tenho muitos anos de estudos de economia e de gestão, também sei fazer análises de "custo/benefício", mas aplicar isso ao futebol para além de ser perda de tempo não tem qualquer lógica nem utilidade dada a especificidade do futebol. Isto é, uma análise de custo/benefício aplicada ao futebol só tem custos! E não tem qualquer benefício!
ResponderEliminarO benefício são os títulos, as idas ao marquês, a Turim e a Amesterdão!! :D
Eliminarisso - façam uma equipa com oliveiras, e cancelos e teixeiras e vão ver em que lugar ficam no campeonato e pode ser que também levem 7 do bayern
ResponderEliminargente esperta aqui!
Podia dizer que desta forma nem sequer temos forma de chegar aos oitavos para levar 12 bombocas do bayern, mas se calhar é melhor tentar mostrar-te que TAMBÉM apostar em jovens não é SÓ apostar em jovens ;)
Eliminar